|
바로 전 포스트, 어활 연마의 효과에 대하여 에 이런 리플을 달아주셨습니다.
'어활 디법은 시너지를 위해 찍는다' '파흑은 다른 흑마에게 어활디법으로 시너지를 준다' 이렇게 생각하시는 분들이 꽤 많은데 전 아니라고 봅니다. 그런 건 법사(불태디법) 하시던 분들로부터 비롯된 오해인 것 같네요. 그게 아니라면 어활디법에 의해 다른 흑마끼리 어떤 식으로 시너지를 주게 된다고 생각하시는지 써 주셨으면 좋았을텐데요. 제가 어활디법이 시너지가 아니라고 생각하는 이유는 다음과 같습니다. 어활디법이 딜을 증폭하는 매커니즘은 불태와는 전혀 다릅니다. 어활디버프에 있어서 지속시간은 별로 중요치 않습니다. 고려해야 할 것은 지속시간이 아니라 타격 수입니다. 흑마가 둘만 돼도 사실상 한 번 만든 디법의 지속시간이 끝을 보는 경우는 드뭅니다. 그 전에 타격에 의해 사라지죠. 유지시키는 디버프가 아니라, 만들고 사용하는 디버프입니다. 여기까지 이해가 가지 않는다면 어활디법의 작동 방식에 대해 모르고 계신 거고요... 계속해서, 1. 흑마 수가 늘어도 디법에 의한 데미지 증가량이 늘어나지는 않습니다. 2. 흑마 수가 늘어도 개인이 디법을 만들 확률이 증가하지는 않습니다. 3. 1과 2에 의해 : 흑마 수에 무관하게, 어활디법에 의해 어활 데미지가 증가하려면 그 디법을 소모해야 합니다. 4. 어활디법이 '시너지'라고 하기 위해서는, 흑마 수가 늘어날수록 어활디법에 의한 개인당 어활 딜량이 늘어나야 합니다. 5. 3과 4에 의해 : 어활디법이 '시너지'라고 하기 위해서는, 흑마 수가 늘어날수록 개인당 디법 소모량이 늘어야 합니다. 6. 흑마 수가 늘면 총 어활디법 생성량이 늘어납니다. 7. 흑마 수가 늘면 총 어활디법 소모량이 늘어납니다. 중첩이 없다고 치고, 디법 4개를 만들어서 1명이 소모하는 것과 8개를 만들어서 2명이 소모하는 경우를 생각해보십시오. 개인당 디법 소모량은 두 경우 모두 4개입니다. 총 딜량을 몇 % 올리는가를 따지면 똑같습니다. 보통 생성량 증가만 고려하지 소모량도 증가한다는 것은 생각을 안 하시는 것 같습니다. '많이 만들고 많이 쓰니까 좋다'는 식으로 얘기하는 것을 많이 접했습니다. 하지만 n명이 각각 4개씩 4n개 만들어서 4n개 쓸 때, 개인당 소모량은 4n/n = 4 그대로입니다. 총 4n개 썼다고 해서 효과가 n배 증가한 게 아니라는 겁니다. 설마 1명의 딜 증가분과 n명의 딜 증가분을 비교하고 있는 것은 아니겠지요? 8. 따라서 : 흑마 수가 늘어도, 개인당 디법 소모량은 늘지 않습니다. (1~8과 똑같은 방식으로, 흑마 수가 늘어도 '어활디법 지속에 의한 도트데미지 증폭분'은 증가하지 않습니다.) 9. 5와 8에 의해 : 어활디법은 시너지라고 볼 수 없습니다. 파흑이 크리를 매우 높게 세팅하므로써 크리가 낮은 다른 흑마에게 이득을 줄 수 있지 않느냐고도 하는데, 그건 내가 쓰냐 네가 쓰냐의 차이일 뿐입니다. 시너지란 건 a랑 b를 더했는데 a+b+c 가 나오는 게 시너지입니다. (a-t)+(b+t) 는 시너지가 아니란 말입니다. 또한 파흑이 고흑에게 디법을 내주고 있다고 할 수도 없습니다. 크리를 낮게 세팅하는 고흑의 경우 어활 연속 타격수가 파흑보다 작습니다. 고흑은 딜 패턴 한 주기당 3~5회 정도의 디법 사용 기회를 갖는데, 파흑은 동일한 시간 동안 6~7회 정도의 기회를 갖죠. 자기 디법 사용 기회를 따진다면 더 큰 차이가 납니다. 고흑의 딜 패턴에서 모든 어활 타격은 디법을 만들 기회가 있지만, 도트 리필 직전에 만드는 어활 디법은 자신이 사용할 기회가 없죠. 재앙의 저주로 인해 암흑/비전/화염/냉기의 딜량이 3%씩 늘어납니다. 그런데 어활디법 효과를 증가시켜 이에 준하는 효과를 내기 위해서는 남들보다 10% 훌쩍 넘게 높은 높은 크리율을 가져야 합니다. 어활디법은 암뎀만 올리는 거니까 한 속성당 7% 정도씩 잡아서 생각했을 때 고흑이 파흑보다 크리가 28% 정도 낮다면 그 사람 잘못을 따져도 된다는 거죠. 대체 어떤 파흑이 여느 고흑보다 크리가 28% 높은 세팅으로 레이드를 하십니까? 정상적인 세팅을 했을 때 크리율이 그렇게 큰 차이가 나지 않는다는 것을 감안한다면 서로 피해는 없습니다. 여튼, 여태 여러명의 어활디법에 대해서 어떤 식으로 생각해야 할지 구체적인 방법을 생각하지 못했었는데, 이전 글을 쓰면서 생각해보니 유사한 방식으로 따져보면 될 거 같습니다. 세세한 내용은 아직 더 생각중입니다. 결과를 예상하건대- 중첩을 고려하고, 흑마 수가 4명 이하이고, 다른 암뎀 딜러가 없다는 가정하에, - 디법 효과를 받을 확률 D는 '각 흑마법사의 크리율의 (조화)평균'과 관련되지 않는가 싶습니다. - 만일 다른 암뎀 딜러가 존재하거나 흑마 수가 4명이 넘어가면 이 확률은 떨어질 것입니다. - 개인의 어활디법의 효율성을 산출했을 때 크리가 높아질수록 크리 증가의 효율이 낮아지는 이유는 어활디법의 덮어쓰기 문제 때문입니다. 여러 명이 되면 이 문제가 더 심화되고, 증가 효율이 1 이하로 떨어지는 크리율 경계가 낮을 것으로 생각됩니다. + 2008.07.13. 누군가가 어활연마 풀 포인트를 찍지 않고 어활딜을 하는 경우는 아예 고려하지 않았습니다. 그런 짓을 왜 하나요 -_-
|
여기 인터넷에는 유령이 떠돌고 있습니다. 그 유령의 이름은 논리입니다. 이놈은 당신을 텍스트에 눈멀게 하고, 단어 끼워맞추기식 바보 문답에 길들여 인정을 잊게 합니다.
by 아릉
카테고리
전체My another WOW LOCKED_00 LOCKED_01 LOCKED_02 미분류 이글루 파인더
최근 등록된 덧글
가보면 영상편지도 막 ..by 영한 at 12/09 잘갔다오셈 ! by 디지츠 at 12/07 잘 다녀오렴 아프지 말고 .. by rapi at 12/07 연기를 못하는 거지[... by 飛烏 at 12/07 잘 다녀오게! by lapiz at 12/07 헐 건강하게 잘 다녀오세.. by sikh at 12/07 본문 시발 ㅋㅋㅋㅋ 몸 .. by bassist. at 12/07 혹시나 하는마음에 블코.. by karasine at 12/01 최근 등록된 트랙백
어활디법은 시너지가 아..by Arngard's Uncertainty by Arngard's 'User JavaScript' in .. by Arngard's 오페라에서 ActiveX와 .. by Arngard's 짤방디비 Next. by Arngard's cf.
![]() 이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. 권고하건대, 퍼간다고 리플을 다시려면 어디로 퍼가는지를 밝히십시오. 아닌 경우는 쓰레기 정보에 불과합니다. modified by Arngard
|
||||